Cyriel Ruers en Rande Duhoky hebben op verzoek van een Nederlandse jachtbouwer en diens advocaat (Scheepsrecht Advocaten) een expertopinie geschreven over de uitleg van de Wet oneerlijke handelspraktijken, in het kader van een civiele procedure bij de rechtbank Noord-Nederland.
De jachtbouwer was gedagvaard door een afnemer van een luxe jacht, met als doel de koopovereenkomst te laten vernietigen wegens een vermeende oneerlijke handelspraktijk, op grond van artikel 6:193j, lid 3 BW. Op verzoek van de jachtbouwer heeft Maverick Advocaten – als specialisten op het gebied van de Wet Oneerlijke handelspraktijken – voor de rechtbank een expertopinie geschreven over de uitleg van specifiek artikel 6:193g BW (de zwarte lijst van misleidende handelspraktijken) in het licht van de Richtlijn Oneerlijke handelspraktijken alsmede de Nederlandse en Europese rechtspraak. Meer specifiek zag de opinie op de uitleg van artikel 6:193g, sub d BW, dat als onder alle omstandigheden misleidend aanmerkt het beweren dat een handelaar of een product door een openbare of particuliere instelling is aanbevolen, erkend of goedgekeurd terwijl dat niet het geval is.
De rechtbank heeft op 21 november 2025 uitspraak gedaan in het voordeel van de jachtbouwer, waarbij de vorderingen van eiser zijn afgewezen. De uitspraak is hier te lezen.
Maverick Advocaten heeft ruime ervaring met het adviseren en procederen over het consumentenrecht, waaronder de Wet oneerlijke handelspraktijken, in zowel civiele geschillen als bestuursrechtelijke handhavingstrajecten bij de Autoriteit Consument en Markt. Wilt u meer weten over het consumentenrecht.info.
Volg Maverick Advocaten op LinkedIn
